En la era de la Modernidad Líquida, como bien definía Zygmunt Bauman, nuestras instituciones han dejado de ser estructuras sólidas de protección para convertirse en flujos cambiantes y, a menudo, esquivos. Nada es permanente, salvo la incertidumbre. Hoy, esta liquidez alcanza nuestro recurso más crítico y, paradójicamente, más sólido: los glaciares.
La reciente controversia en la Cámara de Diputados de la Nación Argentina respecto a la modificación de la Ley de Glaciares no es solo un debate técnico o ambiental; es un síntoma sociológico de lo que Harald Welzer denomina «Guerras Climáticas».
La Burocracia como Muro Líquido
Cuando una instancia de participación pública «explota» digitalmente y es sucedida por un laberinto de requisitos excluyentes, asistimos a una reconfiguración del poder. En términos de Bauman, los ciudadanos buscamos solidez (leyes que protejan el futuro), pero el sistema responde con «liquidez» (trámites que se evaporan, sitios que caen, voces que se diluyen). Se pierde el sentido de la audiencia pública y, con él, la libre expresión se transforma en un privilegio de quienes logran navegar la norma técnica.
Welzer y la Violencia Administrativa
Para Welzer, las guerras por el clima no siempre comienzan con ejércitos en el campo; comienzan con la administración de la escasez. Al dificultar la participación ciudadana en la protección de las cuencas hídricas, el Estado opera una forma de violencia sistémica: decide quién puede defender el agua y quién queda fuera del «marco de referencia». Es la gestión del conflicto antes de que el conflicto estalle en las calles.
Del Ciudadano al «Excluido Digital»
Si la política no puede garantizar un servidor estable para escuchar a su pueblo, ¿está realmente interesada en el consenso o está gestionando la resignación? La «Modernidad Líquida» nos ha dejado sin suelo firme, y ahora, al poner en duda la integridad de nuestros glaciares, nos deja también sin agua firme.
«La humanidad sobrevivirá», advierte Welzer, «pero la pregunta es bajo qué estándares morales».
El caso de la Ley de Glaciares expone la tensión entre un futuro vital y un presente burocrático. Si la defensa de los bienes comunes se disuelve en trámites excluyentes, estamos presenciando cómo el futuro se vuelve peligrosamente líquido antes de que se derrita el último bloque de hielo.