A menudo, el discurso hegemónico intenta clausurar el debate sobre la seguridad con una ecuación tan simplista como falaz: a mayor pobreza, mayor criminalidad. Sin embargo, cuando la estadística se cruza con la sociología crítica, los mapas comienzan a hablarnos de otra cosa. Los datos recientes compartidos por el sociólogo Daniel Esquiroz (2025) nos obligan a desplazar la mirada de la billetera hacia el habitus y la configuración de los campos.
1. La ruptura del habituado prejuicio
Si el delito fuera una respuesta lineal a la carencia, provincias como Chaco o Formosa, que lideran los índices de pobreza, deberían ser los epicentros de la violencia. La realidad estadística dice lo contrario: poseen tasas de criminalidad comparativamente bajas. Desde la mirada de Pierre Bourdieu, esto se explica porque el capital social y simbólico —las redes de vecindad y pertenencia— aún funciona allí como una barrera de contención frente a la falta de capital económico.
2. El caso de Río Negro: Un equilibrio en tensión
En este mapeo nacional, Río Negro presenta una situación que merece una lectura urgente. Con una tasa de criminalidad de 5.0 y una pobreza de 4.3, nuestra provincia se ubica en lo que denominamos un «equilibrio tenso».
A diferencia de las provincias del norte, en Río Negro la criminalidad ha comenzado a superar el índice de pobreza. Aplicando la lente de Bourdieu, observamos una transformación en el habitus regional:
-
Desigualdad en el territorio: La brecha positiva indica que el delito en nuestra provincia no está anclado únicamente a la exclusión extrema, sino que convive con dinámicas de desarrollo desigual (como el eje turístico-productivo) que generan nuevas tensiones.
-
Erosión del Capital Social: Este índice de 5.0 en criminalidad alerta sobre un debilitamiento de las estructuras de contención tradicionales. En Río Negro, el crecimiento demográfico y la falta de integración institucional están permitiendo que el «sentido del juego» delictivo gane terreno sobre el sentido de comunidad.
3. Santa Fe y la profesionalización del campo
El extremo de esta lógica lo vemos en Santa Fe, donde la brecha es máxima. Allí ya no hablamos de un «delito de necesidad», sino de la consolidación de un campo delictivo profesionalizado que ha ganado autonomía y posee sus propias reglas, jerarquías y capitales, con total independencia de los indicadores de vulnerabilidad básica.
Contra la violencia simbólica
Sostener que la pobreza es la causa única del delito es una forma de violencia simbólica. Es una estigmatización que oculta las fallas en la arquitectura institucional y la rentabilidad de los mercados negros en zonas de alta circulación de capital como CABA o Neuquén.
El fenómeno es, como muestran los datos, multicausal. Para entender la inseguridad en nuestra región y en el país, no basta con medir la canasta básica; hay que reconstruir el tejido social y entender cómo el poder se disputa en cada territorio.
Fuentes:
-
Estadísticas: INDEC / SNIC (Mapeo Daniel Esquiroz, 2025).
-
Marco Teórico: Pierre Bourdieu, categorías de Habitus y Capital Social.
-
Análisis: Fundación Atlántica para la Investigación Social (FAIS).